Décentralisation, gouvernance et croissance économique
Une analyse bibliométrique de la littérature scientifique
DOI :
https://doi.org/10.23882/emss26333Mots-clés :
Décentralisation, Gouvernance, Croissance économique, Analyse bibliométriqueRésumé
Cet article propose une analyse bibliométrique de la littérature scientifique sur la décentralisation, la gouvernance et la croissance économique. Il couvre les publications indexées dans la base de données Scopus couvrant la période de 2000 à 2025. L’étude repose sur la méthode PRISMA qui permet de filtrer rigoureusement les documents pertinents, pour aboutir à un ensemble final de 97 documents en anglais. L’objectif principal est de cartographier quantitativement l’évolution de la recherche dans ce domaine et d’identifier les dynamiques de production scientifique, les collaboration entre chercheurs, les thématiques dominantes et les auteurs les plus influents. L’analyse met également en lumière les institutions, les pays et les revues les plus actives, ainsi que les réseaux de co-auteurs leur positionnement dans paysage scientifique. Les résultats révèlent une nette accélération des publications à partir de 2015, avec un pics notables en 2020 et 2023. Des chercheurs tels que Dahiya B., Li Y. ou Yang X. se distinguent par leur influence et le nombre de citations de leurs travaux. La Chine, l’Indonésie, le Royaume-Uni et les États-Unis figurent parmi les pays les plus productifs, tandis que des sources comme Environmental Science and Pollution Research, Advances In 21st Century Human Settlements et Economies concentrent une part importante des publications. L’analyse des réseaux de co-auteurs révèle une structure relativement fragmentée, mais structurée autour de nœuds pivots jouant un rôle de connecteurs entre les différents groupes. Sur le plan thématique, la littérature se répartit autour de quatre axes majeurs. Les institutions et la gouvernance, la décentralisation fiscale, les politiques publiques régionales et la croissance économique. Un intérêt croissant se dessine pour les liens entre gouvernance locale, performance économique et efficacité des réformes de décentralisation. Les analyses de co-occurrence des mots-clés et de l’évolution thématique permettent de dégager les courants dominants ainsi que les orientations futures de la recherche. Cette étude souligne l’importance croissante de la décentralisation dans les stratégies de croissance économique. Elle invite à approfondir les travaux portant sur les mécanismes institutionnels qui relient les réformes de gouvernance territoriale à la performance macroéconomique, notamment à travers l’analyse des politiques fiscales locales et des dynamiques urbaines.
Références
Ahmadi, N., Suwito, S. R., Christian, Y., & Hasriningtyas, S. (2024). Global and Indonesia Blue Economy Knowledge Map. BIO Web of Conferences, 92, 01033. https://doi.org/10.1051/bioconf/20249201033
Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix : An R-Tool for Comprehensive Science Mapping Analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959‑975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
Basile, V., Giacalone, M., & Cozzucoli, P. C. (2022). The Impacts of Bibliometrics Measurement in the Scientific Community A Statistical Analysis of Multiple Case Studies. Review of European Studies, 14(3), 10. https://doi.org/10.5539/res.v14n3p10
Baskaran, T., & Feld, L. P. (2012). Fiscal Decentralization and Economic Growth in OECD Countries : Is There a Relationship? Public Finance Review, 41(4). https://doi.org/10.1177/1091142112463726
Chen, C. (2006). CiteSpace II : Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(3), 359‑377. https://doi.org/10.1002/asi.20317
Chen, H., Tsang, Y., & Wu, C. (2023). When text mining meets science mapping in the bibliometric analysis : A review and future opportunities. International Journal of Engineering Business Management, 15, 1‑15. https://doi.org/10.1177/18479790231222349
Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2011). An Approach for Detecting, Quantifying, and Visualizing the Evolution of a Research Field : A Practical Application to the Fuzzy Sets Theory Field. Journal of Informetrics, 5(1), 146‑166. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002
Davoodi, H., & Zou, H. (1998). Fiscal Decentralization and Economic Growth : A Cross-Country Study. Journal of Urban Economics, 43(2), 244‑257. https://doi.org/10.1006/juec.1997.2042
De Bakker, F. G. A., Groenewegen, P., & Den Hond, F. (2005). A Bibliometric Analysis of 30 Years of Research and Theory on Corporate Social Responsibility and Corporate Social Performance. Business & Society, 44(3), 283‑317. https://doi.org/10.1177/0007650305278086
Digdowiseiso, K. (2024). Four decades of research in fiscal decentralization : A bibliometric and content analysis. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 8(16), 4283. https://doi.org/10.24294/jipd4283
Faguet, J.-P. (2004). Does decentralization increase government responsiveness to local needs? : Evidence from Bolivia. Journal of Public Economics, 88(3‑4), 867‑893. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(02)00185-8
Garfield, E. (1955). Citation Indexes for Science : A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, 122(3159), 108‑111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108
Gracio, F. E., Kartono, D. T., & Suharto, D. G. (2023). The challenges of economic decentralization : A systematic literature review against research trends for 2013—2023. Review of Economics and Finance, 21, 1288‑1294. https://doi.org/10.55365/1923.x2023.21.141
Hassan, M. K., Alshater, M. M., Hasan, R., & Bhuiyan, A. B. (2021). Islamic microfinance : A bibliometric review. Global Finance Journal, 49, 100651. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2021.100651
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2010). The worldwide governance indicators : Methodology and analytical issues. Policy Research working paper, WPS 5430 Washington, DC: World Bank(5430), 31. http://documents.worldbank.org/curated/en/630421468336563314
Kim, J., & McMillan, S. J. (2008). Evaluation of Internet Advertising Research : A Bibliometric Analysis of Citations from Key Sources. Journal of Advertising, 37(1), 99‑112. https://doi.org/10.2753/JOA0091-3367370108
Koskinen, J., Isohanni, M., Paajala, H., Jääskeläinen, E., Nieminen, P., Koponen, H., Tienari, P., & Miettunen, J. (2008). How to Use Bibliometric Methods in Evaluation of Scientific Research? An Example from Finnish Schizophrenia Research. Nordic Journal of Psychiatry, 62(2), 136‑143. https://doi.org/10.1080/08039480801961667
Lessmann, C. (2012). Regional Inequality and Decentralization : An Empirical Analysis. Environment and Planning A: Economy and Space, 44(6), 1363‑1388. https://doi.org/10.1068/a44267
Lobonț, O.-R., Criste, C., Bovary, C., & Țăran, A.-M. (2025). Settling the debate : Does digitalisation impact the economic growth in the European Union Member States? Technological and Economic Development of Economy, 31(4), 980‑1007. https://doi.org/10.3846/tede.2025.22576
MacCoun, R. J. (1998). Biases in the Interpretation and Use of Research Results. Annual Review of Psychology, 49(1), 259‑287. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.259
Martinez‐Vazquez, J., Lago‐Peñas, S., & Sacchi, A. (2017). The impact of fiscal decentralization : A survey. Journal of Economic Surveys, 31(4), 1095‑1129. https://doi.org/10.1111/joes.12182
Osareh, F. (1996). Bibliometrics, Citation Analysis and Co-Citation Analysis : A Review of Literature I. Libri, 46(3). https://doi.org/10.1515/libr.1996.46.3.149
Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … McKenzie, J. E. (2021). PRISMA 2020 explanation and elaboration : Updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, 372(160), 36. https://doi.org/10.1136/bmj.n160
Ponomariov, B., & Boardman, C. (2016). What is co-authorship? Scientometrics, 109(3), 1939‑1963. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2127-7
Rodriguez-Pose, A., & Ezcurra, R. (2011). Is fiscal decentralization harmful for economic growth? Evidence from the OECD countries. Journal of Economic Geography, 11(4), 619‑643. https://doi.org/10.1093/jeg/lbq025
Smith, L. C. (1981). Analyse des citations.
Tomczyk, P., Brüggemann, P., & Paul, J. (2024). Variable science mapping as literature review method. Journal of Marketing Analytics, 12(4), 829‑841. https://doi.org/10.1057/s41270-024-00336-9
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2023, janvier 23). VOSviewer Manual. Leiden University. https://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.19.pdf
Yasin, A. S., & Bacsi, Z. (2025). Agritourism and rural development : A global bibliometric analysis of the state of research, limitations, and future directions. Agriculture, 15(8), 866. https://doi.org/10.3390/agriculture15080866
Zhang, T., & Zou, H. (1998). Fiscal decentralization, public spending, and economic growth in China. Journal of Public Economics, 67(2), 221‑240. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(97)00057-1
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Abderrazak OUALI 2026

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
