Del mito de los nativos digitales a la eficiencia digital: Teoría de la Gravedad Digital Humana (HDGT)

Autores/as

  • REDOUANE EL MAJDOULI FLSH d'Agadir, Université Ibn Zohr, Maroc

DOI:

https://doi.org/10.23882/ijdam.26302

Palabras clave:

Gravité numérique humaine (HDGT), Efficience numérique (SEN-HDGT), Économie de l’attention, Autonomie décisionnelle, Bien-être numérique.

Resumen

Este artículo propone un desplazamiento teórico mayor: concebir la comunicación digital no ya como un conjunto de herramientas, sino como un entorno estructurante caracterizado por fuerzas de solicitación (plataformas, notificaciones, curaduría algorítmica) capaces de afectar la autonomía, la atención y los equilibrios biosociales. En contraposición al relato de los nativos digitales, los resultados muestran que la competencia no deriva mecánicamente de la edad ni de la intensidad de exposición, sino de procesos de socialización diferenciados y de capacidades socio-cognitivas de regulación.

Basado en un estudio cualitativo con orientación teórica (n = 152), que combina entrevistas semiestructuradas y posicionamiento estructurado mediante perfiles digitales (TPN-25), el artículo formaliza la Teoría de la Gravedad Digital Humana (HDGT): la exposición se conceptualiza como una “masa” gravitacional, mientras que la resistencia depende de una variable reguladora central: la eficiencia digital. Cinco dimensiones sólidas estructuran esta eficiencia: (1) regulación temporal, (2) reflexividad crítica frente a las lógicas económicas y algorítmicas, (3) autonomía decisional, (4) equilibrio digital-biológico (sueño, atención, relaciones) y (5) finalidad y sentido de los usos.

La articulación entre exposición y eficiencia permite distinguir zonas de trayectorias graduadas (1–2 caída gravitacional, 3 tensión/inestabilidad, 4–5 dominio), ofreciendo una gramática no patologizante de las vulnerabilidades y de las posibles progresiones. Finalmente, el artículo propone un instrumento operativo, el SEN-HDGT, un agregado de indicadores que permite el posicionamiento en una escala 1→5 y abre implicaciones concretas en educación, organización (gobernanza de la disponibilidad, sobriedad atencional) y políticas públicas orientadas hacia la soberanía cognitiva y la protección del bienestar digital.

Citas

Braun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic analysis: A practical guide. SAGE.

Bucher, T. (2018). If...Then: Algorithmic power and politics. Oxford University Press.

Citton, Y. (2014). L’économie de l’attention: Nouvel horizon du capitalisme? La Découverte.

Cotter, K., & Reisdorf, B. C. (2020). Algorithmic knowledge gaps: A new horizon of (digital) inequality. International Journal of Communication, 14.

Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality. Polity.

Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press.

Floridi, L., et al. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28, 689–707.

Guest, G., Namey, E. E., & Mitchell, M. L. (2013). Collecting qualitative data: A field manual for applied research. SAGE.

Hatlevik, O. E., Guðmundsdóttir, G. B., & Loi, M. (2023). Examining dimensions of teachers’ digital competence: A systematic review of literature pre- and during COVID-19. Heliyon.

Helsper, E. J. (2021). The digital disconnect: The social causes and consequences of digital inequalities. SAGE.

Helsper, E. J., & Eynon, R. (2010). Digital natives: Where is the evidence? British Educational Research Journal, 36(3), 503–520.

Kirschner, P. A., & De Bruyckere, P. (2017). The myths of the digital native and the multitasker. Teaching and Teacher Education, 67, 135–142.

Lupton, D. (2019). Data selves: More-than-human perspectives. Polity.

Mazmanian, M. (2013). Avoiding the trap of constant connectivity: When congruent frames allow for heterogeneous practices. Academy of Management Journal, 56(5), 1225–1250.

Montag, C., & Elhai, J. D. (2020). Discussing digital technology overuse in children and adolescents during the COVID-19 pandemic and beyond: On the importance of considering affective neuroscience theory. Addictive Behaviors Reports, 12, 100313.

O’Cathain, A. (2018). A practical guide to using qualitative research with randomized controlled trials. Oxford University Press.

Panova, T., & Carbonell, X. (2018). Is smartphone addiction really an addiction? Journal of Behavioral Addictions, 7(2), 252–259.

Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5).

Thomée, S. (2018). Mobile phone use and mental health: A review of the research that takes a psychological perspective on exposure. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(12), 2692.

Timmermans, S., & Tavory, I. (2022). Abductive analysis: Theorizing qualitative research. University of Chicago Press.

Van Dijck, J., Poell, T., & De Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.

Vanden Abeele, M. M. P. (2021). Digital wellbeing as a dynamic construct. Communication Theory, 31(4), 932–955.

Vanden Abeele, M. M. P., & Nguyen, M. H. (2022). Digital well-being in an age of mobile connectivity: An introduction to the special issue. Mobile Media & Communication, 10(1), 3–11.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Public Affairs.

Publicado

2026-03-14

Cómo citar

EL MAJDOULI, R. (2026). Del mito de los nativos digitales a la eficiencia digital: Teoría de la Gravedad Digital Humana (HDGT). IJDAM • International Journal of Digitalization and Applied Management, 3(1), 188–205. https://doi.org/10.23882/ijdam.26302